• Aujourd'hui, deux playlist!
    La première est un peu particulière. Cinq titres, tous issus d'un même album. Cet album est un peu particulier, il s'écoute de bout en bout. Avant de vous faire une opinion dessus, écoutez le en entier.


























    Tha Silent Partner V.S. Cold_ELF-Silent_ELVES par Tha Silent Partner

    La deuxième playlist, plus classique. Si vous n'aimez pas, tournez. :)


    votre commentaire
  • Foule, By Damien [Phototrend.fr] by-nc
    Photo by Damien[Phototrend.fr]. Licence by-nc.


    Il y a quelques semaines déjà, un sénateur, Jean louis Masson, dont personne ne soupçonnait l'existence jusque là(et c'était mieux comme ça) a fait une proposition de loi:

    "Proposition de loi tendant à faciliter l'identification des éditeurs de sites de communication en ligne et en particulier des « blogueurs » professionnels et non professionnels..." (Source: site du senat)

    En clair, c'est bien de parler sous un pseudo, mais ça nous fait chier, du coup on vous fout une loi au cul. Quelles répercutions? Beaucoup de blogueurs aujourd'hui, ne sont pas anonymes. Pour ma part, je le suis, même si je pense ne pas le rester éternellement. Mais ça me fait quand même bien chier. D'ailleurs, Maître Eolas, blogueur du célébre Journal d'un avocat a superbement bien décrit pourquoi. Je me permet donc une petite citation:

    « Si je n'étais pas anonyme, je n'écrirais pas différemment, mais je serais lu différemment. Et le premier réflexe sur le Web, par exemple sur Rue89, c'est de prendre un pseudonyme, Internet est un bal masqué. C'est aussi une garantie d'égalité : ce qui compte, c'est ce qu'on dit, pas qui on est.
    Mon métier et mon blog sont deux choses séparées. Sur mon blog, je ne vais pas à la pêche aux clients, je ne parle pas des affaires que je plaide. D'ailleurs, on ne sait même pas si
    je suis un bon ou un mauvais avocat. La base de ma crédibilité, c'est que je ne me mets pas en valeur. »

    La perte du droit à l'anonymat serait un coup dur pour la blogosphère. Certains blogueurs abandonneraient certainement la "profession", or, je pense très sincèrement que les blogueurs représentent l'avenir de la liberté d'expression. Tout le monde peut aujourd'hui prendre la parole pour s'exprimer. Un blogueur n'est pas un journaliste, comme le prétend... Euh... Putain, c'est quoi déjà son nom? Ah oui, Jean louis Masson. Comme le prétend donc Jean louis Masson dans une ridicule interview de lui même:  

    Et pia pia pia, et pia pia pia, comme d'habitude, ça raconte n'importe quoi sans rien y connaitre.
    Bon, on va pas faire une analyse hein. Le vieil homme nous dit que critiquer son entreprise, c'est mal et que c'est donc normal de se faire virer. Merci Jean le...Lo... Jean! Le vieil homme nous dit aussi que "chacun peut s'exprimer dans la presse écrite", ce qui me fait bien rire, car je n'ai jamais réussi un publier un de mes articles dans un journal papier. Puis le reste, il parle, il parle, pia pia pia, pia pia pia. En plus il est moche. Oh qu'il est moche! Et non, je ne fais pas d'attaque sur le physique, je cite un fait, pas très objectif, certes, mais un fait quand même.
    Non, un blogueur n'est pas un journaliste. Un blogueur n'a pas de carte de journaliste, pas le secret des sources, n'est pas payer, tout ça... Le blogueur est juste un citoyen comme les autres qui s'exprime.
    Plus techniquement, cette loi est comme la Hadopi, inapplicable.
    Ah bah ouais, tout les blogueurs tenant à leur anonymat se jèterons sur des solutions VPN, histoire d'avoir l'IP d'un pays d'Amérique, d'Asie ou d'Afrique. Les blogueurs s'empresseront aussi de quitté les plateformes de blogs françaises. Bon, Skyblog va mourir, c'pas si grave. Moi par contre, je suis chez Eklablog. Une petite entreprise qui monte bien. Si j'ai plus le droit à l'anonymat, à moins que les serveurs d'Ekla migrent vers un autre pays, je serais obligé d'aller voir ailleurs, ce qui me ferait chier, parce que j'aime Eklablog. En clair, on va juste tuer des petites entreprises françaises, définitivement fermer le marcher du blog à notre pays qui n'est déjà pas forcément super bien classé en innovation web.
    Le fait d'aller voir dans d'autres pays et de rendre notre identification impossible va juste faire qu'on ne sera pas sous la législation française.
    Il est certain que nos députés et nos sénateurs feront marcher leur matière grise, de façon à comprendre pourquoi cette loi est stupide et pourquoi il ne faut pas la voter... J'RIGOLE!! Bien sûr que cette loi passera! Mais on s'en fout complétement, la blogosphère continuera à tourner, avec ou sans la loi. Un peu comme The Pirate Bay.

    Ah aufaite, j'en profite pour relayer l'appel lancer pas Wikio, signé entre autre par Pierre Chappaz, Pdg Wikio // Jean-Baptiste Clot, Pdg Canalblog // Olivier Creiche, PDG d'EZ Embassy (distributeur du service TypePad) // Jean-François Julliard, secrétaire-général de Reporters sans frontières // Frédéric Montagnon, Pdg Over-blog // Tristan Nitot, Président, Mozilla Europe // Philippe Pinault, Pdg Blogspirit // Jeremie Zimmermann et Philippe Aigrain, La Quadrature du Net.

    Cliquez ici pour lire l'appel.

    Petit edit pour le coup: je viens de découvrir que le sénateur Jean le... la... Râh, j'y arrive toujours pas! Bref, le sénateur dont nous parlions est mouillé dans plusieurs affaires de diffamation. Je vous renvois vers le temps des médias pour lire leur article. Cliquez ici.

    Petite mise à jour(02/06/2010).

    Je viens de trouver une vidéo plutôt amusante sur le sénateur quepersonneconnaitsonnom:


     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Edit: Il semble que le senateur machin aurait envoyé des spams anonymement. A voir sur LePost.fr . Cliquez ici.


    votre commentaire
  •  

     

    Lire la suite...


    votre commentaire
  • TPB lolcats

    Aujourd'hui, une news a embrasée la toile. Si vous suivez mon blog, vous savez que je ne suis pas un blogueur d'actualités, je ne commente que les infos qui m'interessent. Et aujourd'hui, pendant mon cours d'anglais, j'ai découvert une news qui m'a beaucoup fait rire.
    Dernièrement, l'association américaine des studios de cinéma (MPAA) a gagné son procès contre The Pirate Bay(TPB). Le tribunal a ordonné que l'hébergeur coupe la bande passante de TPB, faute de quoi il devrait payer 20... Euh.. Je me souviens plus... Ouais, bon, de toute façon, on s'en fou des peines totalement démesurées qu'un tribunal allemand applique pour sucer la bite aux majors. Oh pardon, j'ai dis bite. Nadine Morano va pas être contente.
    Bon, c'est pas grave, ne faisons pas la gueule pour si peu, la suite est rigolote.
    TPB a donc été mit hors ligne. La MPAA c'est alors gargarisée de son succé, je m'en souviens encore... Quoique enfaite non, j'ai oublié, c'était télement futil, qui ce fou de toute façon de ce que dit la MPAA.
    Mais ce matin, TPB était à nouveau en ligne. Et ce n'est pas tout, sur leur blog, un nouveau billet était en ligne.

    "PLZ LEARN: TPB CANT BE SHUT DOWN

    LOL!

    AS U MITE HAS READ OR NOTICD, PEEPS ONCE AGAIN R TRYIN 2 SHUT US DOWN. DIS WILL NOT SUCCED, LOL. OURS RLY NICE WEBHOST WUZ THREATEND WIF RLY HUGE FINE, SO WE DECIDD 2 MOOV TEH SIET SO DAT THEY DIDNT GOT INTO TROUBLE, LOL. TEH DECISHUN 2 MOOV WUZ TAKEN BY US, TEH PIRATE BAY, LOL.

    TEH PIRATE BAY IZ AN UNSINKABLE SHIP. IT WILL SAIL TEH INTERWEBS 4 AS LONG AS WE WANTS IT 2. REMEMBR DAT, K THX.

    TPB, ONLY IN IT 4 TEH LULZ SINCE 2003"


    Alors évidemment, je suis une quiche en anglais. "Normal quand on consulte les news sur Twitter au lieu d'écouter!" Penserons certains. D'ailleurs, ce n'est pas seulement de l'anglais, c'est écrit en lolcat! Plutôt difficil à lire donc. Mais figurez vous que j'ai trouvé une trad. Sur Numérama. Lisez:

    "S'il vous plait, apprenez ceci : TPB ne peut pas être fermé".

    "Notre hébergeur qui est vraiment très sympa a été menacé d'une amende vraiment très grosse, donc nous avons décidé de déménager le site pour qu'ils n'aient pas de problèmes, LOL. Donc la décision de déménager a été prise par nous, The Pirate Bay, LOL".

    "The Pirate Bay est un navire insubmersible. Il naviguera sur les eaux des interwebs aussi longtemps qu'il le souhaitera. Souvenez-vous en, ok. Merci."


    "Hahaha! Dans ton cul la MPAA!" Ai-je pensé sur le coup. Pour peu , je me serais même mis à danser sur ma table, criant des louanges à TPB: "The Pirate Bay, hé-hé, The Pirate Bay, hé-hé, The Pirate Bay, hé-hé", avant de me moquer de la MPAA: "la MPAA, hé-hé, la MPAA, hé-hé". Mais je me suis retenu après avoir imaginé le ridicul de la situation dans laquelle je me retrouverais après.

    C'est donc rêveur que je termine ma journée. Merci TPB.


    votre commentaire
  • Mark Zuckerberg à la F8

    Depuis la dernière F8, on entend beaucoup parler de Facebook, notamment à cause de son nouveau système, «l'Open Graph». Mais qu'est-ce que l'Open Graph? Et bien c'est un système qui revoit en profondeur le fonctionnement de Facebook. Jusque là, on se servait de Facebook de façon très privée, pour communiquer avec ses amis(en majorité du moins, il y a toujours eu quelques ploucs pour laisser leur profil ouvert et le garnir de centaines d'inconnus). Mais l'Open Graph va tout changer, donnant une dimension beaucoup moins privée à Facebook. N'entendais pas par là que Facebook deviendra un site sur lequel on vous interdira d'afficher votre vie. Au contraire, on veut vous inciter à laisser votre vie privée afficher au yeux du monde. Un peu comme si vous viviez portes et fenêtres ouvertes, avec des caméras dans chaque pièce. Bien sûr, hors de question de demander à l'utilisateur son avis, les paramètres de confidentialité seront par défaut réglés de façon à afficher votre vie privée à toute personne le voulant. Facebook va donc se mettre à vendre vos informations personnelles. Cela fait donc énormément parler les défenseurs de la vie privée.

     

    Mais ce n'est pas tout. Ce système rendra aussi Facebook omniprésent sur internet. Partout où vous irez, blogs, vidéos sur les sites de streaming(comme Youtube ou Dailymotion), sites d'actualités, ect... Partout vous trouverez le fameux bouton «J'aime». En clair, le Facebookien surf sur le net, trouve un contenu qui lui plait, indique qu'il aime, et ce sera indiqué dans la time line de ses amis. Ca peut paraître anodin comme ça, mais cela est un véritable danger pour les moteurs de recherche comme Google ou ASK, puisque les gens vont passer moins de temps à rechercher les contenus, puisque ces même contenus viendront à eux directement sur Facebook, recommandés par leurs amis.

    Facebook sera donc partout sur le web, et ça, ca fait autant parler que les problèmes de vie privée.

     

    Voilà donc les deux grands axes sur lesquels se concentrent les conversations autour de Facebook. Facebook va devenir super balèze.

    Pour ma part, je pense que, si dans un premier temps, Facebook connaîtra des effets positifs, il crèvera comme une merde par la suite(et ce sera bien fait, personne ne vend ma vie privée, personne!!).

    Comment je le sais? Et bien après que l'open graph ait été annoncé, j'ai réfléchi à un moyen de protéger nos vies privées de ce fou de Mark Zuckerberg(ndla: fondateur, PDG et actionnaire majoritaire de Facebook). Voilà la conclusion:

    Facebook est devenu un élément indispensable dans la vie de beaucoup de gens, envisager la possibilité que 400 millions de membres le quitte purement et simplement est juste aberrant. Il faut donc proposer une alternative. Un nouveau site, dont le fonctionnement de base serait identique ou très proche à celui de Facebook(attention aux problèmes de brevet) mais qui serait vachement plus roxor pour plein de petites raisons.

    Heureusement, Facebook a prouvé à plusieurs reprises que ce qui l'intéresse le plus n'est pas l'avis du consommateur. Combien de fois les utilisateurs ont demandé le bouton «Je n'aime pas»? Il n'a toujours pas été rajouté. De plus, l'argument d'un site laissant le contrôle de leurs vies privées à ses utilisateurs va vite devenir très important, de plus en plus de gens s'intéressant aux problèmes de vie privée. Techniquement, ce à quoi j'avais pensé été un système proche de Jabber. Le principe du «Minitel 2.0» est quelque chose qui pose problème sur internet, le casser est synonyme de profité de toute la beauté d'internet. Un site décentralisé, open source et libre de droits, comme Jabber, mais en étant un réseau social. C'est ce à quoi j'avais pensé juste après l'annonce de l'Open Graph. Mais à priori, d'autres personnes ont eu la même idée que moi. Diaspora, Movim. Ce sont les noms de projets de sites sociaux basés sur un schéma décentralisé.

    Ces sites, de par leur qualité nettement supérieure, éclipseront Facebook en quelques années, de la même façon que Facebook éclipse en ce moment Skyblog et MySpace. Et d'ailleurs, cela ne s'arrêtera pas à Facebook. Twitter et tout les autres aussi. Après tout, pourquoi les internautes devraient-ils confier leurs informations personnelles à des société privées?

    D'ailleurs, je me demande même si cela n'est pas le début de la fin de plus grands acteurs, tel que Google. Prenons Youtube(qui appartient à Google) par exemple. Il existe déjà des astuces pour s'auto héberger pas cher. Demain, ces astuces seront mieux connues et plus développées. Les ordinateurs du monde entier ne seront plus seulement des clients, mais aussi des serveurs. A ce moment là, Youtube ne sera t-il pas obsolète?

    Mais je m'égare... Revenons au sujet initial, Facebook et son Open Graph.

    Si mes suppositions s'avèrent juste, combien de temps cela prendra t-il? Sincèrement, je ne pourrais vous le dire. Il faut d'abord attendre que les sites soient développés. Que l'un d'entre eux soit suffisamment avancé en terme d'outils(pour utilisateurs), aussi simple que Facebook, suffisamment ouvert pour pouvoir assurer la pérennité des donnés à jamais. Un réseau social calqué sur Jabber et aussi simple à utiliser que Facebook. Tout un défi! Je vois déjà comment ça se passera. Comme d'habitude, c'est la blogosphère qui soutiendra les projets, qui en comprendra les enjeux en premier et qui désertera les réseaux sociaux de la préhistoire(Facebook, Twitter, ect...). Puis les internautes un peu moins au courant suivront. Puis enfin les kikoolols abandonneront Facebook(quoique! Ils sont résistants les bougres. La preuve, Skyblog est encore vivant! Si si, j'vous jure).

    Pour ma part, je suis de très prêt ce genre d'initiatives. Je pense sincèrement qu'il s'agit de l'avenir du web.


    12 commentaires



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires